编者按：原文出自中国产经观察，爱集微经授权转发。
中国产经观察消息：备受关注的“中国本土存储业商业机密第一案”——深圳市江波龙电子股份有限公司（以下称江波龙公司）vs深圳市晶存科技有限公司（以下简称“晶存公司”）以及其前员工卢浩、赵迎侵犯商业秘密案尘埃尚未落定，其衍生的另一起案件又起波澜。2024年9月11日，卢浩、赵迎作为原告起诉江波龙公司侵犯个人名誉权的案件在深圳福田区人民法院正式开庭。
——江波龙公司多次发布原告“涉嫌犯罪”的虚假、片面信息，原告认为严重侵犯其名誉权
原告方称：江波龙公司自2020年6月起，多次、反复通过其运营的微信公众号等互联网渠道诽谤原告，伤害原告的声誉。其重点提及的一点是，在深圳市公安局经审查并确认因“没有犯罪事实”、已于2020年6月17日出具《不予立案通知书》的情况下，江波龙公司却在2020年6月18日在其公司微信公众号等互联网渠道发布《深圳市江波龙公司电子股份有限公司重要声明》，称因当事人涉嫌犯罪，故案件已移交公安机关处理。江波龙公司的声明，引发多家业内知名媒体的转发扩散，严重损害原告名誉权，个人生活也受到极大影响，给两位原告造成巨大的声誉伤害。
原告在江波龙公司官方微信公众号上查阅了原告提及的这篇文章，文中提到 “深圳市稽查局认为相关当事人的行为已经涉嫌犯罪，故依法移交公安机关处理，公安机关已经受理”的内容，截至发稿时该公众号文章阅读量为9174次。
原告认为，江波龙公司在发布的《江波龙声明二》中，刻意隐瞒了公安机关不予立案的原因，并影射公安机关的不予立案决定存在问题。在公安机关已经给出了明确的不予立案理由是“没有犯罪事实”后，江波龙公司仍然不做完整的信息披露，引导公众认为公安机关的不予立案决定存在问题。
江波龙公司强调“不予立案决定并非不可推翻”，并表示“已经依法向深圳市公安局提出了行政复议”、“同时向深圳市人民检察院提起了立案监督”，但又绝口不提后续进展和结果。经笔者多方了解，江波龙公司提起的行政复议和立案监督均已维持了公安机关不予立案、原告及晶存公司均不存在侵害商业秘密罪犯罪嫌疑的结论，公安机关及检察机关均已将结果反馈给江波龙公司，但江波龙公司却故意不再披露前述结果，将进展止步于“提出行政复议”、“提起立案监督”，误导公众认为公安调查结果存在问题。
原告认为，刑事指控对任何人都极为严厉，可能对其名誉、职业发展、个人生活，对其亲朋关系、雇主及客户的信心造成极大的打击。江波龙公司在其微信公众号表示“我们愿意把本案的始末定期向产业界同仁做如实的汇报”，却故意不发布不予立案的行政复议和检察院立案监督结果，致使外界误以为刑案调查还在持续，使原告负面舆论长期难以消除。
江波龙公司这种通过捏造不实信息、对事实选择性截取和春秋笔法，刻意误导公众，主观故意损害原告名誉权。
——案件在业内广泛传播 当事人工作生活皆受影响
两位原告表示，江波龙公司的相关行为已经严重影响到日常工作和个人生活，甚至精神状态也受到影响。其中一位原告的很多前同事、同学、朋友都看到了不实报道，还有老师、亲朋专门打电话询问，甚至有传言其已被抓进去了，这让其感受到很大压力，好几次被迫发朋友圈证明自己“没有坐牢”。而在网络上搜索名字时，一眼看到的就是相关不实报道。其希望能通过这次诉讼，获得江波龙公司的公开道歉，删除不实文章，消除外界对自己的负面看法。
另一位原告想法则更为简单，其卷入这场风波四年多，早已不胜其扰，多次想过离开这个圈子。可是因被诉讼缠身如今已经没有退路，要换工作基本不可能（江波龙公司的招聘经理在脉脉这种求职网站都发布了涉案信息）。家人催其回老家相亲其也不敢答应，至今仍是单身。其说家人目前还不知道这件事，但是每次回去或是接到家人电话，总会提心吊胆，生怕他们突然问起。“现在到处都说我欠了一个多亿，谁敢和我交往啊。现在我只想尽早结束这一切，拥有正常的生活，至于工作、感情什么的都没有过多去想了。
由于涉刑接受调查将显著降低社会评价，且调查阶段仅系查明有关人员是否具有犯罪的嫌疑，最终如果因查明不存在犯罪事实决定不予立案的，则证明有关人员根本没有犯罪。因此，我国相关法律都基于“刑事侦察不公开原则”要求在检察院起诉前对自然人姓名进行隐名处理，即使卢浩、赵迎曾接受过公安调查，只要没有生效判决认定其构成犯罪，则该等个人隐私也不应被随意披露。否则涉嫌构成侵犯他人名誉权，可能承担民事责任，而江波龙公司的做法就更让人生疑，为什么单单追着两个自然人做文章？
——涉案两企业为LPDDR领域国内前二，互为最大竞争对手，或为诉讼矛盾导火索
两位原告表示，自己当初从江波龙公司离职属于和平分手，离职前的谈话都很正常友好，不明白为什么后来会发生这种事。
关于江波龙公司发起诉讼的原因，今年1月份电子技术行业媒体与非网的一篇报道曾有提到。报道中写道，“晶存公司高管D先生认为，江波龙公司发起诉讼真正的原因，很可能是因为 2019 年上半年开始，存储领域竞争激烈，晶存公司在上游货源和下游客户方面与江波龙公司开始高度重叠，动了江波龙公司的奶酪。”对此，江波龙公司高管在报道中予以否认。
根据国内知名存储市场资讯平台CFM闪存市场网站发布的《2023嵌入式存储市场分析报告》显示，在本次案件中涉及到的LPDDR领域，江波龙公司与晶存公司的市场份额目前排名国内前二，且十分接近，可以说在这个领域内，二者在国内互为最大竞争对手。也正因如此，两家企业之间的诉讼成为内存芯片行业的焦点事件。
