OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼在采访中表示，在人工智能监管问题上，OpenAI与竞争对手Anthropic的底层世界观仍有根本分歧。他认为，AI带来的巨大价值，足以让社会承担一部分风险，同时这项技术应当持续向公众广泛开放。
当被问及他与Anthropic及其首席执行官达里奥·阿莫代的核心分歧时，奥特曼称：“双方的理念差距很大。”他说，OpenAI的看法是，为了获得这项技术带来的益处、保障人们拥有自主使用权，世界应当接受部分坏事发生。
长期以来，Anthropic是AI行业中最积极主张监管的力量之一，这一立场曾与OpenAI倾向轻监管的主张相冲突。不过近几个月，两家头部AI企业在政策层面的分歧有所缩小。在接连发生引发关注的黑客事件、模型出现异常行为后，OpenAI开始支持更严格的监管规则。
奥特曼认同阿莫代上月提出的放缓最前沿大模型研发节奏的观点。OpenAI也效仿Anthropic，支持美国部分州出台新法案，设置比ChatGPT开发商此前支持标准更严格的安全要求，显示其州级监管策略出现微妙转向。OpenAI的政策游说人员近期还支持一项众议院两党提案，要求头部AI企业引入外部安全评估人员。
尽管双方立场逐渐靠近，奥特曼仍试图划清两家公司在监管思路上的界限。他提到，特朗普总统身边的科技顾问曾批评Anthropic存在监管俘获问题。
奥特曼说：“我并不认同这种看法，但我理解一部分人的观点：这项技术会变得威力极强、风险极高，所以应当由旧金山的一家实验室掌握它，确保不会发生任何坏事，再由实验室决定如何分配技术红利。”他认为，这种取舍完全不可接受，也违背OpenAI支持的轻监管思路。
“我不会接受这样一种交易：我们要保证不会出现重大黑客攻击、技术滥用、零诈骗，杜绝所有可能发生的各类坏事。”奥特曼说，“因为我相信，人类利用AI创造的善举，在数量级上将远远超过它带来的危害。”他随后补充，自己并不接受真正灾难性的风险，包括AI可能造成的严重失控局面。
Anthropic发言人回应称，该公司的监管提案仅适用于前沿模型。公司还引用阿莫代8月与一名投资经理在社交平台上的对话，回应外界关于监管俘获以及监管政策冲击小型企业的批评。阿莫代当时表示：“Anthropic在制定政策提案时一直十分审慎。我们竭尽全力设计方案，在约束前沿AI巨头的同时，为小型竞争对手创造有利条件。”
