一直观察三星和苹果专利纠纷的圣塔克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫指出，苹果的推断是，任何购买三星品的人都会购买一款苹果有而三星却没有的品，但这却忽视了那些对三星品牌忠诚的用户，或者是用户的运营商并未提供苹果的品。
三星与苹果的专利大战远没到说完结的时候。
8月25日，三星发表声明称，美国圣何塞联邦地方法院陪审团的裁决并非是最终裁决，也不是全球其他法院正在审理的三星官司中的最终裁决，并表示将寻求向该法院法官高兰惠驳回裁决的可能性，如果失败将上诉至更高一级的法院。
谁失败，谁上诉。这一点三星和苹果的律师或许早已心中有数。
《华尔街日报》援引多名专利律师的话称，三星向高兰惠申诉的内容将包括如裁决缺乏理由，或者是不被证据支持。专利律师克里斯托弗·卡拉尼认为，多数情况下，法院不会准许这些请求，但考虑到三星的损失，“或许值得这么做。”
赔偿金额如何计算
另有一种观点是，三星的上诉将重于陪审员如何计算这些苹果的损失。此前苹果提出的25亿美元赔偿要求是以三星在美国市场销售额，乘以三星毛利率而得出。
一直观察三星和苹果专利纠纷的圣塔克拉拉大学法学院助理教授布莱恩·洛夫则指出，苹果在诉讼中的推断是，任何购买三星品的人都会购买一款苹果有而三星却没有的品，但这却忽视了那些对三星品牌忠诚的用户，或者用户的运营商并未提供苹果的品。
洛夫此前就曾表示，认为苹果在计算损失方面存在一些问题。
按苹果的说法，三星售出了2270万台使用苹果技术的智能手机、平板电脑。苹果律师麦克尔希尼说，自2010年6月以来，这些设备的销售额达81.6亿美元。
