中国500强，尚需真正强

    王石川

    《财富》2011年中国500强排行榜于13日正式发布。据悉，本次榜单的入围营业收入门槛提高了12亿元，中国500强总收入达18.9万亿，占中国GDP的47%。（7月13日中国新闻网）

    自2002年至今，中国企业500强已经是十度发榜。10年，是一个具有阶段性的数字，十年榜单，应该是“城头变幻大王旗”。然而，每每打量中国500强榜单，不免感到极为眼熟。比如中石化已经连续7年位居榜首，耐人寻味。多年前，就有学者如此评价中国500强，“卖烟的最赚钱，卖油的最来钱，商贸的最省钱，银行最有钱。”如今看来，这话力透纸背，毫不过时。

    我们看到，与上一年相比，本次榜单的入围营业收入门槛提高了12亿元，中国500强总收入达18.9万亿，占中国GDP的47%。这是多么让人惊讶的数字。在欣慰于中国500强强劲发展的同时，还应该厘清三方面问题。

    其一，中国500强的竞争力如何、发展潜力如何？日前，世界企业500强公布，我国企业上榜数多达69席，已经超过日本，雄踞世界第二。但企业大了，未必强，正如国资委前主任李荣融所称：“（中国企业）500强实际上还是500大。企业不仅要做大，更重要的是要做强，强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮，大而不强，迟早要垮，垮的影响也会足够大。”拿我国500强与世界500强相比，应该承认，我国的不少企业确实大而不强。

    在中国企业500强的榜单中，雄踞前列的几乎都是垄断性国企，其增长点多集中于资源性产业。资源具有不可复制性，靠此获得的利润属于透支性利润，难以长久。而世界企业500强的增长点则集中于服务业。我们还知道，美国利润率最高的企业，主要是高科技产业和服务业，其创新能力十分强劲。有学者称，“与世界500强相比，我们投入多，收益少；干得多，收益少；我们卖产品，他们卖品牌；我们卖力气，他们卖知识；我们卖市场，他们卖技术；我们卖资源，他们卖文化；我们人赚钱，他们钱赚钱。”这不是长他人志气、灭自己威风之言，而是切中肯綮之谈。

    其二，民营企业发展势头远不如垄断性国企。在日前公布的世界500强榜单中，上榜的内地企业有61家，但只有两家民营企业，即华为公司和江苏沙钢集团。经济学家孙立坚认为，国企和央企借助垄断地位获得了价格优势，在整个市场中占据了主动。这也是在上榜企业中，民营企业仅有2家的主要原因。如今，在中国500强企业中，民营企业多了一些，但远远不能与国企相提并论，究其因并不复杂。有学者尖锐地称，“如果不管什么行业，只要有点盈利空间，国企就跳行往里钻，比如搞飞机的干粮油、搞粮油的干地产，再上点行政手段，那中国民企在500强的榜单上，就只能形只影单下去。”民企被边缘化的后果，无需过多置喙。

    其三，国企利润一再攀升，国人享有多少“分红”？应该说，国企利润高，不少国人十分“眼红”。换言之，国企利润再高，而国人没有充分享受到实惠，自然忿忿然。此外，如何管好国企利润，也是一个重大命题。不少国企财大气粗，却一再靡费，比如天价酒事件、天价吊灯事件、私自建别墅事件……如果国企的利润转化为少数人的福利，百姓自然不同意。国企富了，如何让利于民、还利于民，既考验着监管制度，也考验着分配制度。

    企业表现是经济发展的晴雨表。可以说，中国企业500强已经成为我国经济的晴雨表，甚至是风向标，它们的表现既刻下了自己的发展轨迹，也见证着我国经济体量的不断增大、质量的不断改善。惟有健康发展、弥补失衡、推动民富到国富，企业才更有未来。